27 апреля, 2020

Флоп-топ в турнире с бай-ином $ 1,000,000 (анализ)

Автор: Александр

Люди ориентированы на результат.

Когда мы теряем руку, мы много раз перебираем ее в голове. Тем не менее, когда мы выигрываем руку, мы часто не думаем об этом.

Однако, анализируя свою игру, очень важно оглянуться на все свои руки аналитическим взглядом, независимо от результата.

Сегодняшняя раздача состоялась во время бай-ина в турнире Big One for One Drop с бай-ином $ 1 000 000 в 2018 году. Профи элитного турнира Ник Петранджело выиграл топ-сет с карманными ферзями, но что делает эту руку особенно Интересно, что он сам допустил множество ошибок.

Вот концепции, описанные в этой руке, о каждой из которых вы узнаете сегодня:

  • Построение диапазона на префлопе.
  • Разыгрывание одного рейза без позиции.
  • Стратегия C-беттинга для игрока без позиции.
  • Против стратегии c-bet для игрока на позиции.
  • Размер ставки на ривере.

Следующий анализ основан или взят из курса выигранных покерных турниров Ника. Чтобы добавить вам дополнительную ценность, я включил несколько клипов и цитат из курса. в этой статье.

Нельзя отрицать, что Ник — один из лучших турнирных игроков всех времен. На его счету два браслета WSOP и более $ 17 000 000 в живых призах. Даже не самая лучшая игра в идеальный покер, и эта статья дает нам возможность учиться у Ника и его ошибок.

Итак, давайте приступим к действию!

Preflop

Стол полон одних из лучших в игре; в том числе Дэн Смит, Федор Хольц, Кристоф Фогельсанг, Кэри Кац, Эрик Сейдел и, конечно же, Ники П.

Блайнды составляют 80k / 160k с большой слепой ставкой 160k. Ник открывает 375k с Q ♠ Q ♦ от угона, Дэн Смит коллирует с K ♠ Q ♣, и они берут флоп один на один.

У Ника есть около 10,4 миллиона фишек (65 больших блайндов) и Дэн покрывает.

Анализ на префлопе

Оба эти действия являются стандартными, хотя Дэн также может делать 3-бет с определенной рукой.

Вот общие мысли Ника о диапазоне префлопов Дэна:

Есть много разных способов разделить эти диапазоны [на месте Дана]. Главное, что он собирается разделить 3-бет с такими руками. Он также собирается делать 3-бет и коллировать с такими сильными руками, как AQ. AJs и AT могут быть [названы] группой. У него будут несколько подходящих коннекторов, с которыми он коллирует, и 3-беты, то же самое для подходящих тузов.

[Весь его диапазон] будет составлять от 8% до 10% [рук].

… Мы можем отдать должное Дэну за то, что у него действительно хорошо сбалансированный, хорошо построенный диапазон, который покроет доску и будет хорошо играть против моих 28% [рук].

Это подчеркивает, что хорошие игроки обычно используют смешанную стратегию, особенно когда сталкиваются с жесткой оппозицией. У Дэна, вероятно, есть несколько рук, с которыми он 3-бетит 100% времени (например, его самые высокие карманные пары, туз-король и некоторые блефующие руки), а также руки, с которыми он просто коллирует 100% времени (как и его нижние карманные пары).

Однако все раздачи он смешивает между коллом и рейзом на разных частотах. Это делает его общий диапазон более играбельным на различных флопах и делает его намного более жестким, чтобы играть против него.

Flop

Флоп — Q ♥ 4 ♦ 6 ♠, а пот составляет 1,15 миллиона фишек. Ник ставит 325k, а Дэн коллирует.

Анализ флопа

Несмотря на то, что трудно делать небольшие ставки, когда топ ставит ошибку, Ник предпочитает делать ретроспективные проверки. Вот его мысли о том, как он должен сыграть свой диапазон на этом флопе:

Поэтому, когда вы думаете о том, как эта доска попадает в его диапазон, для меня очень плохое место для c-bet. Я просто шире его префлопа. У него 8-10% действительно хороших рук, а у меня 28% рук с множеством бэкдоров.

Я ставлю на диапазон, который почти всегда коллирует. Его бэкдор флеш-дро туз колл, его бэкдор флеш-дро 87/97 колл, его колл KT / KJ, и многие из этих рук тоже могут сделать рейз. Его 6x рук могут повысить защиту, когда у них флеш-дро с бэкдором.

Такой вид рушит мой план, если у меня есть что-то вроде JT, которое я хочу сделать c-bet, и баррель… Не очень хорошо строить стратегию c-bet . Я должен проверять, но я явно неправильно понял это место.

Некоторые из этого анализа могут показаться немного нелогичными, поскольку ставка на очень сильную руку в диапазоне, который будет в основном коллировать, кажется хорошей на поверхностном уровне.

Тем не менее, тот факт, что это радужная доска, мешает общей стратегии c-беттинга Ника. Дэн сможет продолжить со многими руками, у которых есть флеш-дро, а также всеми его парами и прямым дро, поэтому с-бет почти никогда не пройдет. Это большая проблема для диапазона блефа Ника.

Кроме того, Ник может сделать чек-рейз на флопе или на будущей улице, если он сделал чек, что может позволить ему получить еще большую ценность своими сильными руками (например, топ-сет).

В общем, если вы находитесь вне позиции, и ваша c-ставка собирается форсировать очень мало фолдов, лучше проверять с большинством или со всем вашим диапазоном. ставка, создайте диапазон чек-рейза своими очень сильными руками и некоторыми блефами.

Эта стратегия фактически позволит вам форсировать некоторые фолды, когда вы блефуете, и, надеюсь, извлечь максимальную выгоду, когда у вас есть товар.

Если Ник сделал чек, а Дэн сделал ставку, то с какими руками Ник должен чек-рейзить блеф? Вот что Ник должен был сказать по этому поводу:

Мы не можем делать ставки в диапазоне, который не сбрасывается. Таким образом, мы строим диапазон, в котором мы чек-рейзим наши действительно сильные руки, а наши сильные черные ходы, такие как KJ, некоторые AT, A5. K5s, блокирующие KQ и имеющие бэкдор-стрит и флеш-дро, также являются хорошим кандидатом.

Давайте по очереди.

Включить

На терне 6 ♦ делают доску Q ♥ 4 ♦ 6 ♠ 6 ♦ и Ника выбирает проверить. Дэн ставит 525 тыс. В пот из 1,8 млн., А Ник коллирует.

Анализ поворотов

Опять Ник думает, что он не взял оптимальную линию со своей рукой. Причина, по которой его рука является чеком на флопе, заключается в том, что его диапазон играет так плохо против диапазона Дана, который так часто продолжается.

Однако, когда он решает сделать ставку на флопе, Ник должен делать ставку на высокой частоте и на терне. Это из-за того, что большая часть диапазона Дэна взаимодействует с терном — если у него в руке не было 6 или двух алмазов, он не улучшится.

Ник говорит:

У Дэна много промахов, например, если он выплыл с J ♥ T ♥ и он ничего не может сделать.

В игре я думал, что из-за большого количества промахов он может использовать 6 в качестве карты, чтобы попытаться оказать давление на мой диапазон проверки. Маловероятно, что я сделал защитную ставку шесть на флопе, и если я сделал это, вероятно, вряд ли я проверю это на терне.

Однако тот факт, что у Дана есть все эти промахи, означает, что мой диапазон должен делать большие ставки, поэтому я должен ставить и эту руку.

В дальнейшем ставка Дана имеет большой смысл, поскольку его диапазон выигрывает от маленькой ставки. Руки, такие как карманные семерки или десятки, получают некоторую защиту. У него также может быть несколько рук из топ-пары, с помощью которых он хотел бы оценить ставку, используя небольшой размер. Наконец, у него также есть несколько бриллиантовых бэкдоров, таких как 8 ♦ 7 ♦ , которые выигрывают, когда Ник сбрасывает свои лопатки или руки червей, которые он решил сделать ставку, а затем отказаться .

Что касается его решения относительно этой ставки, Ник снова думает, что он неправильно сыграл свою руку:

Я думаю, что когда мы думаем о его диапазоне ставок, в котором есть все эти защитные ставки, мы можем сделать несколько блефов на чек-рейз и чек-рейз на ценность. Это оказывает большое давление на его диапазон, который делает ставки очень маленькими и очень линейными, для ценности и защиты. Этот размер ясно свидетельствует об этом.

Несмотря на то, что с тремя ферзями это будет очень агрессивно, поскольку он вряд ли будет иметь топ-пару, я не могу позволить ему сделать эту ставку и пойти на вскрытие.

Итак, Ник думает, что как только он сделает ставку на флопе, он должен снова сделать ставку на терне. Как только он решит проверить ход, чек-рейз будет лучше, чем просто колл.

Река

Река — это 9 ♥ , которые составляют итоговую доску Q ♥ 4 ♦ 6 ♠ 6 ♦ 9 ♥ , а пот составляет 2,8 миллиона. Ник чекает, Дэн ставит 1,3 миллиона, а Ник идет олл-ин на 9,3 миллиона.

Анализ реки

Дэн находится в немного странном положении, потому что Ник занял такую ​​нетрадиционную позицию, но у него четкая ставка.

С полным аншлагом решение Ника заключается в том, чтобы сделать чек-рейз очень маленьким или олл-ином. Он говорит:

Стремление к рейзу размером с банк, вероятно, здесь стандартно, поэтому я думаю, что мой диапазон теоретически должен быть пушем, когда я играю таким образом. Моими блефами были бы А4 и 45. Проблема в том, что в реальной жизни, а не в мире решателей, люди просто сбрасывают ловушки для блефа, на которые вы нацеливаетесь в данный момент.

Они должны сделать ставку на этот размер, а затем коллировать с KQ, AQ, иногда даже QT, и я просто не думаю, что это происходит. Я не думаю, что люди находят блеф с А4 или 45, так что река становится странным местом.

Это равновесие против того, что люди делают в реальной жизни. Я заканчиваю тем, что выполнил всю сумму, потому что я не сделал бы маленького рейза чека с такой рукой, как тузы, и у меня точно не было бы блефа. Если бы у меня было что-то вроде K6s и я решил сыграть в него, я бы выбрал ценность.

Я думаю, что здесь я выбрал очень странную, неправильную линию, и это поставило меня в такое положение, когда у меня не было хорошего способа получить достаточно денег в банке против действительно хорошего игрок. Он очень хорошо оценил обе улицы и создал ситуацию, в которой он может просто сбросить одного из своих лучших ловцов блефа.

Результаты: Дэн Смит делает сгиб.

Что мы узнали?

Из этой руки можно извлечь несколько уроков.

Во-первых, то, что вы рейзер на префлопе и имеете преимущество, не означает, что вы можете делать c-бет на каждой доске. Вам нужно подумать о том, как доска взаимодействует с вашим диапазоном и диапазоном ваших оппонентов, и подумать, нужен ли вам вообще диапазон c-беттинга.

Во-вторых, при формировании стратегии крайне важно думать о том, как разыгрывать весь свой диапазон, а не свою конкретную руку.

Наконец, даже лучшие игроки делают ошибки и проводят постоянный самоанализ. То, что вы выиграли эту руку, не означает, что вы играли ее оптимально. Если вы хотите стать лучшим игроком в покер, то время, которое вы проводите за столом, так же важно, как и время, проведенное за столом!

До следующего раза!