6 апреля, 2020

Как босс блефует с Ace-King (анализ)

Автор: Александр

Что мне делать, если у меня есть туз-кинг и я пропущу флоп?

Это один из самых распространенных вопросов, задаваемых игроками в покер, которые только начинают свою работу.

Если вы опытный игрок, вы знаете, что в этом вопросе есть большая проблема: нехватка деталей. Позиции, действия на префлопе, флоп, размеры стеков … все эти важные детали и многое другое отсутствуют.

И хотя на этот вопрос можно ответить в целом (как это сделал Дуг Полк в этом блоге), для подробного ответа необходимо указать подробности.

Иногда ваш лучший ход с пропущенным туз-королем — это просто чекать и сбрасывать В других случаях ваш лучший ход — сделать большой блеф для всех ваших фишек. Сегодняшняя рука — пример последнего.

Без лишних слов, давайте прыгнем в руку!

Preflop

При ставке $ 2,50 / $ 5 на PokerStars игрок в средней позиции поднимает ставку до $ 15. Игрок на баттоне 3-бетит до $ 40, на что Фрид реагирует 4-бетовым ответом на свои A ♥ K ♥ до 120 $ из малого блайнда. Первоначальный рейзер сбивается с пути, игрок на баттоне * коллирует, и мы идем на флопе один на один.

* В остальной части этого анализа мы будем называть плеер на кнопке SDMax (сокращенная версия его экранного имени).

Анализ на префлопе

Диапазон 4-бета Фрида должен состоять только из супер-премиум-рук (QQ +, AK), потому что:

  • Диапазоны обоих противников очень узкие (особенно SDMax).
  • Он будет вынужден играть без позиции до конца руки.

Диапазон вызовов SDMax должен состоять из карманных пар от 66 лет и старше, некоторых подходящих стрелок типа коннектора и AQ. Он также должен выбрать колл с самыми сильными руками в игре (QQ +, AK) с определенной частотой, чтобы усилить и защитить свой диапазон колла.

Flop

приходит флоп: Q ♣ 8 ♥ 7 ♦

Фрид чеки, SDMax делает чрезвычайно малые ставки, большие блайнды 45 долларов в банк 257 долларов, и Фрид выбирает колл.

Анализ флопа

Примечание. Я буду использовать PIOSolver для дополнения моего анализа в этом разделе.

Прежде чем углубиться в это, я хочу напомнить вам, что никто не может играть как решатель в реальной жизни, и вы не должны пытаться. Мы не используем решатели, чтобы попытаться отразить то, как они играют. Мы используем их в качестве учебного пособия для изучения концепций, тактик и стратегий, которые человек может изо всех сил пытаться придумать самостоятельно.

Помните об этом, читая этот раздел!

Учитывая, что у Фрида значительно более сильный диапазон на этой доске (эквити 54%), стратегия высокочастотных ставок — лучшая игра (согласно PIOSolver).

В месте Фрида PIOSolver проверяет с частотой 30,2% и ставит 50% банка с частотой 61,67%. Другие размеры ставок используются на низких частотах.

Размер ставки, которую любит использовать решатель, интригует.

Как правило, в 4-бет-банках предпочтительны 25-процентные c-ставки размером с банк. Однако, когда предоставляется четыре различных варианта определения размера ставки (от 25% банка до 66% банка), решающий игрок выбирает ставку 50% банка.

Трудно сказать наверняка, почему решатель предпочитает сравнительно большой размер, но, вероятно, потому, что диапазон Фрида настолько силен, что он хочет оказать максимальное давление на многие маргинальные руки SDMax.

В любом случае, Фрид проверяет, что также может быть хорошо в зависимости от того, как он строит остальную часть своего диапазона. (Поскольку Фрид — босс, он, вероятно, хорошо его строит.) С точки зрения ожидаемого значения (EV) чек на волоски хуже, чем ставки с разницей всего в 0,02 больших блайндов.

По сравнению с очень малой ставкой в ​​~ 20% от банка SDMax решатель решает повысить олл-ин. Это удивительное и неожиданное решение, но оно имеет смысл по нескольким причинам:

  • Рука Фрида имеет хороший эквити при колле.
  • AK блокирует диапазон значений SDMax (AA, KK, AQ).
  • У AK на самом деле нет значения вскрытия, учитывая, насколько узким является диапазон SDMax.

Решатель делает чек-рейз с этими несколькими комбинациями AK, подходящими для балансировки комбинаций QQ, которые также чек-рейзят.

Фрид решает позвонить, что по-прежнему является решением + EV (как видно на рисунке ниже).

По словам решателя, вот ожидаемое значение каждого из параметров Фрида с A ♥ K ♥ :

Число справа — это ожидаемое значение каждого параметра.

С этим длинным анализом флопа давайте перейдем.

На терне раздается 7 ♠, и на доске теперь Q ♣ 8 ♥ 7 ♦ 7 ♠.

Действие проходит чек-чек.

Анализ поворотов

Чек Фрида является процедурным — он должен проверять весь свой диапазон после чек-колла на флопе.

Чек SDMax, с другой стороны, дает некоторую информацию о руке, которая у него есть. Его диапазон теперь больше ориентирован на сильную руку, особенно на фулл-хаус (который может с уверенностью позволить сбросить бесплатную карту), или руку средней силы, например 99-JJ (которая хочет попасть на вскрытие).

Это не значит, что у него не может быть сильной, но несколько уязвимой руки, такой как AA, KK, AQ или KQ, но они менее вероятны.

Река

На ривере дается 4 ♣, и на доске теперь Q ♣ 8 ♥ 7 ♦ 7 ♠ 4 ♣.

Фрид пушит олл-ин на эффективную ставку в размере $ 345, а SDMax сбрасывает.

Анализ реки

Фрид — особая ситуация, потому что рука его противника почти наверняка побьет его туз-король высоко, поэтому, проверяя, он по сути размахивает белым флагом. Есть 2 способа, которыми вы можете подойти к такой ситуации:

Теоретический подход основан на вашем собственном диапазоне. Если вы выберете этот подход, основные вопросы, которые вы себе задаете:

  • Каков мой диапазон значений?
  • Сколько комбинаций блефа мне нужно, чтобы сбалансировать его?
  • Какие руки делают лучшие блефы? (В случае с рукой Фридса АК — его единственный возможный блеф.)

Практический подход просто вращается вокруг того, будет ли блеф прибыльным. Если вы выберете этот подход, вам нужно использовать шансы банка, чтобы выяснить, как часто ваш блеф должен работать, чтобы получить прибыль, а затем решить, стоит ли или нет, ваш оппонент сбросит хотя бы этот процент от своего диапазона.

В этой раздаче Фрид рискует 345 $, чтобы выиграть большой блайнд-банк $ 355, а это значит, что его блеф должен сработать …

69 / (69 + 71) * 100 = 49,3% времени

… для безубыточности.

Вы можете опираться на одно или другое в зависимости от того, сколько у вас информации о вашем противнике. Без каких-либо чтений вы более склонны склоняться к теоретическому взгляду, с чтениями вы более склонны склоняться к эксплуататорской стороне.

Фрид решил посмотреть на это место с теоретической точки зрения и заявил, что, если он не блефует с этой комбинацией, он вообще не блефует, и пошел на это.

Решатель в этом сценарии бесполезен, поскольку он никогда не занимает эту строку.

Заключительные мысли

Как вы думаете, что SDMax свернул на ривере? Оставьте свое предположение в комментариях ниже!

На этом мы завершаем серию, в которой анализируются большие поты, сыгранные тренером Upswing и джаггернаутом со средними ставками Фридом Мелдерсом на недавней сессии в размере $ 2,50 / $ 5.

Мы видели, как он использовал несколько небольших ставок, чтобы поставить своего противника в сложное положение и извлечь максимальное значение. Мы также видели, как он рисковал, чтобы оттолкнуть своего противника из лучших рук. Все эти решения в худшем случае были солидными, а в лучшем случае — хорошими, и у него есть положительные результаты.

Понимание того, как работают эти большие банки, позволит вам выиграть гораздо больше денег за столами, и я надеюсь, что мне удалось пролить на них немного света.

Удачи, измельчители!